12月12日，成铁第一法院公布了“成齐地铁被误会偷拍案”的一审判决，法院判决合计误会何某某（男）偷拍的两女子罗某某、曾某某，以及成齐地铁运营公司齐不组成一般东谈主格权的侵权，是以何某某条件筹商方谈歉、抵偿50000元的诉讼央求，法院不予扶助。

成铁第一法院公布了“成齐地铁被误会偷拍案”的一审判决。成铁第一法院公众号

皇冠hg86a

成铁第一法院的判决公布后，激发了网友的强烈辩论，有网友提倡质疑：“误会东谈主谈歉就不错了？”也有网友合计：“男方是不是有点过度维权？”

12月13日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者采访了河南泽槿讼师事务所主任付建讼师，他最初通俗总结了判决：“从成铁第一法院公布的判决来看，本案中罗某某、曾某某在怀疑须眉何某某偷拍后，并未与其发生肢体浮松，其社会影响较小，地铁职责主谈主员也未暗里对何某某搜查，系梗直履职举止，是以法院作念出了罗某某、曾某某、成齐地铁运营公司并未对何某某组成一般东谈主格侵权，何某某的维权央求超出了合理鸿沟的判决，从判决的情理来看没什么问题。”

具体到案件的细节，付建讼师合计有四个细节值得分析息争读：

细节一：判决中曾提到罗某某、曾某某批驳男士偷拍举止诚然不当，但基于热爱全球利益及自身权力提倡质疑，具有一定梗直性，但其举止神志存在不当。

讼师解读：在全球模式，女性的身段诡秘权应该得到尊重和保护，任何东谈主齐不应该进行偷拍等滋扰他东谈主诡秘的举止。是以两女子批驳须眉举止诚然不当，但具有一定梗直性。淌若须眉如实进行了偷拍举止，那么他应该承担相应的法律包袱。

细节二：判决中提到纠纷发生于晚间，行东谈主未几，事件对何某某影响较小。

讼师解读：淌怎样某某莫得进行偷拍举止，那么他就受到了不应有的批驳和对待，即便行东谈主未几，也应该得到公谈的对待和抵偿。

招股书显示，理研股份主要从事关键汽车精锻件的研发、生产及销售，经过近二十年的发展，逐步形成了以汽车传动轴零部件锻件为核心，并向燃油喷射系统零部件及新能源汽车减速器零部件、差速器零部件、热管理零部件锻件方向拓展。此外，公司还研发生产部分工程机械锻件产品。目前公司已经与纳铁福、吉凯恩、恩梯恩、浙江向隆机械有限公司、耐世特、宜发、利纳马、采埃孚、博世、()、上海汽车变速器有限公司、蜂巢传动系统(江苏)有限公司等国内外知名汽车零部件供应商，以及肯纳、山特维克、丹佛斯等知名工程机械制造商建立了长期稳定的合作关系。

他还补充道，其后果既明显又悲惨：孩子们被季风雨卷走，家庭逃离山火，工人们在酷热中倒下。

2023年6月11日，何先生乘坐地铁时被两名女子指称偷拍。受访者供图 

细节三：过后罗某某、曾某某照旧谈歉，罗致了民警的品评解释，并主动提倡承担交通费给以调停，二东谈主的谈歉神志与误会影响的鸿沟及经由额外。

讼师解读：派出所作念出了和洽，并不料味着纠纷处理闭幕。按照《顺次处置处罚法》第九条：经公安机关和洽，当事东谈主未结束契约省略结束契约后不执行的，公安机关应当依照本法的律例对违犯顺次处置举止东谈主给予处罚，并见告当事东谈主不错就民事争议照章向东谈主民法院拿起民事诉讼。是以何某某不罗致和洽成果，是有权就民事争议照章向法院拿起民事诉讼的。

细节四：须眉不罗致谈歉并发到网上，导致影响扩大，不应归责于罗某某、曾某某。

讼师解读：淌若阐明是何某某不罗致谈歉将视频发到网上，导致影响扩大，真的会影响到终末的判决成果。之前我代理过因视频传播激发的纠纷，咱们等于通过凭证评释扩大影响不是自身当事东谈主形成，而是微信群里的其他群友转发形成的，终末获得了胜诉。

就何某某主动曝光自身被误会偷拍，并告状罗某某、曾某某是否过度维权的争议，付建讼师合计：“跟着酬酢媒体的提高和发展，个东谈主诡秘权靠近着越来越大的要挟和挑战。在这种情况下，‘成齐地铁被误会偷拍案’成为了一个大家温煦的问题，需要从多个角度进行分析和想考。不管是从社会、民生如故法律角度来看，咱们齐需要愈加喜欢和保护个东谈主诡秘权，也需要加强对滋扰个东谈主诡秘举止的打击力度，从这个角度来看何某某告状维权是没问题的。但需要注认识是，相同问题处理起来比拟复杂，是以应该用愈加公谈和客不雅的格调来从容处理。”

上游新闻记者 赵映骥 亚博棋牌